Mostrando las entradas con la etiqueta Corrupción. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Corrupción. Mostrar todas las entradas

02 noviembre 2011

Indice de Fuentes de Soborno (IFS) 2011 de TI

El día 2 de Noviembre se ha presentado el Indice de Fuentes de Soborno 2011, elaborado por Transparencia Internacional, que recoge un ranking internacional sobre la propensión que tienen las empresas de los principales países del mundo a pagar sobornos en el extranjero, con las correspondiente clasificaciones, tanto por países como por sectores económicos.
Gráfico 1: Índice de Fuentes de Soborno 2011 de Transparency International
Se pidió a ejecutivos de empresas que, respecto de cada uno de los 28 países con los cuales mantienen una relación comercial (por ejemplo, como proveedores, clientes, socios o competidores), respondieran la siguiente pregunta: “¿Con qué frecuencia… empresas con sede en ese país participan en sobornos en este país?”
Los países se califican según una escala de 0 a 10, donde la máxima puntuación de 10 representa la opinión de que las empresas de ese país nunca pagan sobornos en el extranjero, y una puntuación de 0 indica la creencia de que siempre lo hacen.
El índice muestra que entre las 28 principales economías del mundo, no hay ninguna cuyas empresas sean consideradas como totalmente transparentes ni exentas de soborno. Los Países Bajos y Suiza obtuvieron la puntuación más alta, de 8,8, seguidos inmediatamente por Bélgica, Alemania y Japón. Si bien las empresas de estos países son percibidas como menos proclives a ofrecer o recibir sobornos que las de los demás países clasificados, hay aún aspectos que deben ser mejorados.

En el último lugar del ranking se ubican las empresas de China y Rusia, que se perciben como las más propensas a recurrir al soborno en el extranjero. Los empresarios encuestados percibían a las prácticas de soborno por parte de empresas de estos países como las más generalizadas, por lo que China y Rusia obtuvieron puntuaciones notablemente inferiores a las de los demás países relevados.

Fuente: http://www.transparencia.org.es/

17 mayo 2009

Rodrigo Rosenberg: Un héroe de nuestro tiempo

Siempre escucho a la gente quejarse por las cosas malas de los gobiernos, por la corrupción que impera en todos los niveles de la sociedad, pero siempre son críticas a lo que los demás hacen o dejan de hacer, aquí les presento a un señor Rodrigo Rosenberg Marzano, guatemalteco, abogado de profesión, quien se detuvo y dijo BASTA, las cosas deben cambiar, no podemos seguir así, alguien debe hacer algo...

Rodrigo Rosenberg Marzano fue asesinado a tiros el 10 de mayo de 2009, mientras se ejercitaba en bicicleta cerca de su casa, pero antes grabó un video y dejó una declaración escrita que responsabiliza al presidente de Guatemala, Alvaro Colom, a su secretario privado, Gustavo Alejos, a su esposa Sandra, autoridades del Banco Rural y a Gregorio Valdez de su muerte.

“Yo era un guatemalteco de 47 años, con 4 divinos hijos, con el mejor hermano que uno le puede pedir a la vida, con increíbles amigos, y con muchísimas ganas de vivir en mi país, pero no hubiera podido vivir conmigo mismo, sin rebelarme, armarme de valor y denunciar a todos los guatemaltecos que tienen principios y valores, acerca de las verdaderas razones de la muerte de don Khalil Musa y su hija Marjorie Musa; sin importar las consecuencias y entendiendo que mi vida corría peligro quise dejar este testimonio en caso algo me pasara, como lamentablemente sucedió” (Rodrigo Rosenberg)

Declaraciones de Rodrigo Rosenberg (Completo) from Prensa Libre on Vimeo.



La historia de Rodrigo Rosenberg pudo haber ocurrido en muchos países del mundo, donde hombres trabajadores, honestos, son asesinados por no entrar a la red de corrupción, por hacer prevalecer la verdad, por pedir justicia... ahora surgirán voces de los corruptos señalando que todo es un complot, que el abogado se autodisparó mientras montaba bicicleta, que los culpables son los que publican la noticia, los que suben los vídeos a Youtube o Vímeo, los que corren la noticia por Twitter... pero la verdad no puede ser tapada con un dedo. La verdad no puede ser digitada por unos cuantos que tienen el control de los medios de comunicación, la verdad prevalecerá.

Rodrigo, eres un ejemplo para el planeta, tu muerte no ha sido en vano, renace la esperanza en el ser humano, en la integridad de personas que siguen sus valores, que prefieren morir con la frente en alto a ser avasallados por los asesinos y delincuentes. Nunca se te olvidará. Q.E.P.D.

Enlaces relacionadas:


19 octubre 2008

Indice de Percepción de la Corrupción 2008

El día 23 de Septiembre tuvo lugar la presentación del Índice de Percepción de la Corrupción 2008 (IPC) elaborado por Transparency International que recoge una visión panorámica y la clasificación de 180 países según su nivel de corrupción, en función de la percepción que tienen a este respecto los ciudadanos de dichos países.

El IPC de Transparency International mide los niveles de percepción de corrupción en el sector público en un país determinado y consiste en un índice compuesto, que se basa en diversas encuestas a expertos y empresas. El IPC 2008 clasifica 180 países (la misma cantidad que el IPC 2007) en una escala de cero (percepción de muy corrupto) a diez (percepción de ausencia de corrupción).

El Informe final del IPC 2008 de Transparency International lo puenen encontrar aquí, o vía Scribd...

Los resultados son preocupantes, a decir de Transparency International, los altos niveles de corrupción persistentes en países de bajos ingresos suponen un “desastre humanitario continuo”; Asimismo, en un entorno de escándalos corporativos permanentes, los países ricos también muestran retrocesos. El índice completo lo pueden encontrar aquí o vía Scribd...


En un rápido repaso se puede observar que Dinamarca, Nueva Zelandia y Suecia comparten la mayor puntuación, de 9,3, seguidos inmediatamente por Singapur, con 9,2 ; Finlandia y Suiza con 9,0 ; Islandia y Holanda con 8,9. Al final de la lista se ubica Somalia, con 1,0, precedida por Irak y Myanmar, con una puntuación de 1,3, y por Haití, con 1,4.

Si bien los cambios en la puntuación del Índice no se producen rápidamente, se han registrado modificaciones significativas en las estadísticas correspondientes a algunos países, tanto en el extremo superior como inferior del IPC. Un análisis de las encuestas incluidas tanto en el Índice 2007 como 2008 indica que existen descensos significativos en las puntuaciones de Bulgaria, Burundi, Maldivas, Noruega y el Reino Unido.

Del mismo modo, pueden identificarse mejoras significativas en términos estadísticos en Albania, Chipre, Georgia, Mauricio, Nigeria, Omán, Qatar, Corea del Sur, Tonga y Turquía.

En cuanto al Perú, a pesar que el país viene creciendo en promedio a una tasa anual del 7%, no sucede lo mismo con los índices de corrupción, donde nos hemos estancado en una nota desaprobada. La tendencia se puede observar en la siguiente tabla:

Entre las recomendaciones de Transparencia Internacional, cabe detacar la siguiente:

Fortalecer el control y la rendición de cuentas

Independientemente de si se trata de países con altos o bajos ingresos, el desafío de controlar la corrupción exige instituciones sociales y de gobierno que funcionen adecuadamente. Los países más pobres suelen sufrir las nefastas consecuencias de un Poder Judicial corrupto y un control parlamentario ineficaz. Los países ricos, por su parte, muestran señales de reglamentación insuficiente del sector privado, en lo que respecta a superar el problema de los sobornos que estos pagan en el extranjero, así como un control débil de las instituciones y operaciones financieras.

“Detener la corrupción requiere de un riguroso control a través de los parlamentos, las autoridades de justicia, los medios de comunicación independientes y una activa sociedad civil”, señaló Labelle. “Cuando estas instituciones son débiles, la corrupción aumenta sin control, con consecuencias nefastas para la población común y, en un sentido más amplio, para la justicia y la igualdad en la sociedad”.

30 septiembre 2007

Índice de percepción de la corrupción 2007




El día 26 de Septiembre ha tenido lugar la presentación del Índice de Percepción de la Corrupción 2007 (elaborado por Transparencia Internacional), que recoge una visión panorámica y clasificación de 180 países según su nivel de corrupción, en función de la percepción que tienen a este respecto los ciudadanos de dichos países.

El ranking completo lo pueden observar en el siguiente power point:



En lo que respecta al Perú, no hemos avanzado mucho... seguimos con una percepción negativa sobre el nivel de corrupción en nuestro país, según nos muestra este cuadro:



Los resultados indican que:
1. Los países que mantienen un alto índice por tener menor corrupción son aquellos que mantienen un alto ingreso pér capita, altos índices de competitividad global, altos niveles educativos y un intenso uso del factor tecnológico en sus procesos productivos y administrativos.

2. Los países escandinavos se consolidan como líderes en todos los ranking, Suecia, Dinamarca, Noruega, Islandia, su avance en los última década ha sido espectacular. Finlandia es el país con el mejor promedio en todos los ranking. Otros países con buenos promedios son Nueva Zelanda, Singapur y Suiza.
3. Los países mencionados en el punto anterior se caracterizan por el uso intensivo de las nuevas tecnologías de Información y Comunicaciones en su aparato productivo lo cual les permite entregar valor agregado a los bienes que comercializan. Esto lo prolongan a la vida diaria, laboral y social, pues además lideran el ranking mundial de conectividad a Internet elaborado por el Foro Económico Mundial.
4. A fines de los años 90, teníamos índices muy cercano a los 5 puntos (1998:4,6; 1999:4,6), es decir, rozando la mitad del ranking. Sin embargo a partir del 2000 caemos hasta estancarnos en el 3.5, cercano a los más corruptos.
5. A pesar que el Perú viene creciendo en promedio a una tasa anual del 7%, no sucede lo mismo con los índices de corrupción, donde nos hemos estancado en una nota desaprobada. Si bien es cierto que el índice de percepción no mide el tamaño real de la corrupción, éste es una aproximación a lo que piensa el ciudadano... imaginemos que no fuese cierta la percepción y consideremos que la corrupción es mínima en nuestro país, significaría que algo malo está sucediendo para que el ciudadano perciba la realidad de manera diferente. Si fuese lo contrario, entonces tendremos que trabajar cada vez más fuerte para combatir este lastre de la humanidad.
Ciertamente, existen diversos factores que se pueden trabajar para combatir la corrupción, sin embargo, por la experiencia de los países que muestran los mejores indicadores a nivel mundial sobre ingresos, competitividad, lucha contra la corrupción, el factor punta de lanza para mejora de los demás sectores, digamos el factor pivot ha sido la educación. Finlandia que lidera todos los rankings, destina el 6% del PBN al sector educación. En Finlandia la carrera docente es una de las más populares y ser maestro tiene tanto prestigio social como ser médico o abogado. Acá al maestro se le insulta por los medios de comunicación.

A menos que los filandeses hayan desarrollado tres ojos o dos cerebros, no existe ninguna diferencia entre seres humanos. El tema de estatal y privado tampoco es excusa... en Filandia, menos del 5% asiste a escuelas privadas... es más no existe ninguna universidad privada, todas son públicas.

En Hong Kong, los niños están obligados por ley a tener una educación a tiempo completo entre los 6 y los 15 años. Muchos niños empiezan preescolar a los 3 años. La escuela primaria se inicia a los 6 años. A los 12 años se inicia la secundaria, que dura tres cursos. Más del 90% de los niños completan el segundo nivel de secundaria, equivalente a una formación profesional. Tienen que realizar un examen estatal para recibir el Certificado de Educación. El avance de este país es incontenible, cada día se acerca al pelotón de los de arriba. El tema de la educación e impacto en la economía de los países merece otro post.

El Plan Maestro de una para tener a Singapur como una Nación Inteligente al 2015, señala: "En menos de diez años cada persona y cada empresa en Singapur verá el mundo - y la vida de todos - transformados por la tecnología". La brecha digital va de la mano con la brecha educativa, no hay forma de acceder a ser un país en crecimiento, de primer mundo si no empezamos por el tema educativo. Mientras esto no suceda la brecha se hará cada día más ancha y será más difícil (pero nunca imposible) de acortar.

Para mayor información acerca de los resultados, metodología utilizada o preguntas frecuentes a Transparencia Internacional, dirigirse aquí.

Noticias relacionadas:

* En el Perú existe mayor corrupción que en Chile y Colombia.
* Chile cae dos lugares en ranking sobre corrupción.
* Chávez hizo de Venezuela el país más corrupto.
* En Perú existe más corrupción que en Chile, Brasil y México.
* Perú ubicado en puesto 76 en índice de percepción de la corrupción.



05 agosto 2007

Ranking Corrupción y Competitividad Global

Algunos amigos me han solicitado que les proporcione el ranking completo del CONTROL DE LA CORRUPCIÓN elaborado por el Banco Mundial y que mencioné en una entrada anterior. Generé la consulta en la página web de este organismo. El cuadro con los resultados lo he publicado en el sitio SlideShare, más conocido como el Youtube del Power Point.


Ranking Control de la Corrupción




Luego, sentí curiosidad por cruzar esta información con el ranking sobre Percepción de la Corrupción 2006 elaborado con Transparencia Internacional. Así lo hice y encontré casi un 100 por ciento de coincidencia entre los primeros 20 países que comandan dichos ranking.

Debo precisar que el ranking del Banco Mundial corresponde al periodo 1996-2006 lo cual evidencia una tendencia en el tiempo, de estos países, por mantener una política de lucha contra la corrupción.

Finalmente, elaboré una tabla con la información mencionada anteriormente y agregué el ranking de Competitividad Global 2006 del Foro Económico Mundial con el ánimo de hacer una comparación. En este punto, inserté a Perú como el país número 21 para tener una perspectiva de lugar que ocupamos en la percepción mundial. Nuevamente publiqué la tabla en SlideShare.


Ranking Corrupción y Competitividad Global


Los resultados indican que:

1. Los países que mantienen un alto porcentaje de efectividad en su lucha contra la Corrupción son aquellos países que a su vez poseen los más altos indices de Competitividad Global.

2. Las excepciones a lo señalado en el punto anterior son Los Estados Unidos e Israel, que si bien mantienen los puestos 6 y 15 en el ranking de Competitividad Global respectivamente, se colocan en los puestos 23 y 43 en el porcentaje de efectividad en la lucha contra la Corrupción.

3. Los países escandinavos se consolidan como líderes en todos los ranking, Suecia, Dinamarca, Noruega, Islandia, su avance en los últimos cinco año ha sido espectacular. Finlandia es el país con el mejor promedio en todos los ranking. Otros países con buenos promedios son Singapur, Suiza y Nueva Zelanda.

4. Los países mencionados en el punto anterior se caracterizan por el uso intensivo de las nuevas tecnologías de Información y Comunicaciones en su aparato productivo lo cual les permite entregar valor agregado a los bienes que comercializan. Esto lo prolongan a la vida diaria, laboral y social, pues además lideran el ranking mundial de conectividad a Internet
elaborado por el Foro Económico Mundial.

Este es una aproximación a los resultados... deben existir otros... por ejemplo, sería interesante cruzar esta información con la renta per cápita en cada uno de estos países, aunque está claro que el tema pasa por la curva de riqueza que han alcanzado estos países. No se ha tocado el otro extremo, la relación pobreza versus lucha contra la corrupción, ¿Existirá un país con pocos ingresos pero con un alto porcentaje de efectividad en la lucha contra la corrupción?




Asuntos de Gobierno 2007: Indicadores de Gobierno en el Mundo 1996-2006



El Banco Mundial acaba de publicar el Informe: "Asuntos de Gobierno 2007: Indicadores de Gobierno en el Mundo 1996-2006" que incluye a 212 países.

Este Informe el Perú cuenta con 45,1 por ciento de efectividad en el control de la corrupción, los campeones de la corrupción en la región son Haití, Venezuela y Paraguay.

Haití el más corrupto, con un 2,4 por ciento en el ranking anticorrupción, que significa que nada menos que un 97,6 por ciento de países restantes son menos corruptos. Venezuela es segundo, con 12,6 por ciento, y Paraguay tercero, con 13,6 por ciento.

Otros con bajo puntaje en el control de la corrupción son Honduras (22,3 por ciento), Nicaragua (23,8 por ciento), Ecuador (24,8 por ciento), Guatemala (26,7 por ciento), Bolivia (31,1 por ciento), Argentina (40,8 por ciento), México (46,6 por ciento) y Brasil (47,1 por ciento).

Las naciones con posiciones superiores al promedio, es decir los que mejor combaten la corrupción, son Costa Rica (67 por ciento), Uruguay (75,2 por ciento), los Estados Unidos (89,3 por ciento), Chile (89,8 por ciento) y Canadá (93,7 por ciento). El país menos corrupto del mundo es Finlandia (100 por ciento).

Daniel Kaufmann, máximo responsable del reporte, indicó que estudiaron la más amplia base de datos sobre gobernabilidad, cientos de encuestas sobre miles de ciudadanos, ejecutivos, funcionarios y expertos de todo el mundo, compilada por 33 organizaciones.

El Informe completo se encuentra aquí ... para generar el Mapa se debe seleccionar :

1. Indicador: Control de la Corrupción
2. Año: 2006

y se le da click a SUBMIT CHOICES ... para ver el porcentaje de cada país, posicionar el cursor encima del mapa que le corresponda.